憲政史上最長となった安倍政権が終わる。「外交の安倍」とも評されたが、その外交・安全保障政策とは何だったのか。どのように評価すればよいのか。安全保障政策にくわしい拓殖大学教授・佐藤丙午氏が総括を試みる。
外交・安全保障政策を評価する難しさ
一つの政権の外交・安全保障政策を評価することは非常に難しい。
外交・安全保障政策は、過去からの経緯の中で展開し、任期が終わった後も影響が残る。このため、政策の成功や失敗を判定するのは困難である。
さらに、その評価が難しい理由は四つある。
〔PHOTO〕gettyimages第一に、外交・安全保障政策は国家間の相互作用の中で実施され、どこかの国の一人勝ちや一人負けはない。
第二に、政策の評価は、見る視点によって異なる。たとえば、国内政治の視点から見る外交・安全保障政策の評価は、それ単体の評価とは異なる。
第三に、外交・安全保障政策は、道徳的な「善」を実現するものではなく、国益の推進のための手段である。したがって、非道徳的で国際規範に反する政策であっても、政治家は国家の利益のためには冷酷になる必要がある。
第四に、政策を評価できるのは、歴史のみである。
第一期安倍政権から第二期安倍政権までの期間を通じ、そこで展開された政策の評価には、極端な党派性が存在する。安倍晋三という政治家を憎悪する人間は、同氏の全てに対して非知性的で感情的な言辞をぶつけ、口汚く批判する。それに対し、安倍政権の「応援団」は、首相の選択を賛美しながらも、興味深いことに、実は一定の留保をつけ、絶賛は避ける。
つまり、安倍政権の政策は、党派横断的に全ての人間を完全に満足させるものではなく、特定の政治的立場や主張に偏ったものではなかった。
ここで偏った、という表現を使用するのは適切ではないかもしれない。ただ、全体的に見ると、安倍政権はバランスの取れた、中道的な政策を実施したのは否定できない。
たとえば、当初保守派と考えられていた安倍首相は、自身が第一期政権期に設置した「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会（安保法制懇）」の最終報告書を受け取りながら、その内容の全部は採用せず、国内政治上受け入れ可能な内容以外は封印した。
"ニュース" - Google ニュース
September 04, 2020 at 02:02PM
https://ift.tt/2GqZEkN
なぜ日本と世界で「安倍首相の評価」はこんなにも違うのか？ - 現代ビジネス
"ニュース" - Google ニュース
https://ift.tt/2XYQe37
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
No comments:
Post a Comment